相信之前

你信誓旦旦地說：不相信別人的人，到頭來也不會被任何人所信任。

聽起來頭頭是道，也煞有介事，基本上的理論邏輯也沒有錯，但這句話太籠統，必須建立在一定的前提之下才能成立，否則就只會淪為空泛的言論，不過是另一種玩轉文字的小把戲罷了。

至少在我看來如是。


首先，自己對外界表現出來的言行舉止，是否值得讓他者願意投下誠信的眼光？若一個人常常朝三暮四、心口不一，一開始給人的觀感就已經十分拙劣，憑什麼要身邊的親友乃至不太熟稔的點頭之交交付出自己的信任？

再有，因為自己不被信賴，就帶著報復的心態，以批判的角度去歸納那些對他們存有疑慮之人，斷定他們從本質上有偏差，並做出狂妄的結語，這樣的武斷是言語上的暴力，是理論上的的霸凌。

信任，應當是自發的，是互相的，不該是建立在逼迫誘使的情況下被動發生的。

不相信別人的人，可以是因為當事人具備了足夠不被信任的特征，選擇聰明地不盲目聽信任何薄弱空洞的言辭。而若他同時對人光明磊落，言出必行，即使他不相信那些不該相信的人，其他理智而成熟的人仍然會被他的態度和剛正人格所信服。

反之，輕易就信任他者的人，或許也有可能是缺乏了理性判斷的能力，除了容易給自己招惹來一身麻煩，也會被身邊的人看作是未經世事的天真信徒。

天真，在某種程度以前都是值得讃許的，是愈發難能可貴的品質，但超過了一定程度，就是無知了。

或許你會認為我懷著鄙夷的眼光審視這一切太卑劣，但我寧願小心翼翼地賦予我信任的權力，也不要揮霍這需要時間慢慢堆砌起來的珍貴本質。

我會義無反顧地去相信，但在那之前，請容許我先懷疑我自己的信任能力。