表面的好人

你知道當他們連人身攻擊也動用到了，就表示你毫不動怒的神色正不是他們所欲見的。他們希望看到的，是你惱羞成怒地面紅耳赤，而當你沒有因為那些抨擊而掉入他們的圈套、隨之起舞，反而依舊掛著一張心平氣和、無動於衷的嘴臉時，他們才只好選擇最下三濫的策略：攻擊你的人身、對人不對事，企圖靠這種不公平和扭曲的言論激起你的鬥志，就是要你發瘋咬人。

不過你坦承，當下聽到那些如斯刺耳的言辭，確實有那麼一瞬，是想要脫口－－還不至於破口－－大聲說出自己的堅持，捍衛自己的想法。你想，正如林夕所言，“好人確實難做”。

不當個處處為他人著想的好人，只顧宣洩自己的情緒，遇到這樣被挑釁的狀況，只要不顧後果地吼出來，讓別人住嘴，省得麻煩又大快人心，不必悶在心底鬱鬱寡歡多時；

相反的，若要當個“好人”，就必須為了顧及別人的立場、他們的感受，同時還要維持自己的情操，不做個隨便就動怒的幼稚傢伙，那你就得忍氣吞聲，虛心接納別人的教訓，即使骨子裡早已對這樣的待遇深感怨懟，表面上還得裝出無所動搖的沉著，為的就是換來“高EQ”的頭銜。

難怪林夕斷言，好人總是命短，易患癌症，因為久悶成疾，細胞異變的機率也大。“壞人”想甚麼說甚麼，得罪了人也不在乎，但身心常保舒暢，輕盈無累贅。

其實對那些存心想要挑戰你的人們，微笑以對、不動聲色只是最初的一步；如果在夜闌人靜獨處之際，卻一個人不斷反芻那些苦澀的汁液，無法釋懷，這樣根本不算甚麼“高EQ”。

很多人都為表現不輕易被惹惱，一副毫不放在心上的樣子，而學會表面的“高EQ”。卻在轉過身來面對自己時，才願意坦白，事實上自己是非常非常在意的，但因為已經在眾人面前演足了戲，只好硬著頭皮繼續演下去，下不了台階。

你說這是“普遍好人”的通病。為當別人面前的好人，卻成為殘害自己身心的壞人。

做不到十足的好人，壞人的角色也不必刻意避忌，有時候使壞一壞，別人才會看得見你的好，才會懂得珍惜你用心良苦的好。

那就來使壞   沒甚麼奇怪
用你的姿態   來對抗外在
沒必要承擔攬在身上的一世債
－－《DEBT》，euvin

覺得還不錯的話，記得推一下噢~謝謝