所謂“效率”這回事

你說你説話不喜歡轉彎，筆直前進路程最短，可以直接命中靶心。

拐彎抹角曖昧混沌模棱兩可似有若無似是而非若隱若現若即若離，這樣子意味不明地表達，還不如開門見山單刀直入打開天窗説亮話，不經修飾地脫口而出。

這樣子比較有效率。你說。

哦~效率！

我個人一直覺得，“效率”這兩個字背後，總是無可避免地伴隨著缺乏人情味的功利態度。

與其有效率地讓自己的想法完整呈現，卻因而刺痛了別人的耳膜與心（直話直説都比較帶刺），那我寧可有點婉轉迂回或許表達不盡（但是真誠而不矯作），卻體貼地顧慮到他者的感受，因爲將心比心。

或許因此自己的意見沒能讓對方完全聽到，他/她還是會繼續我行我素，不過若真的不想破壞原來的和諧，這種事情還真的急不來！

誰也不希望自己好好地被劈頭一句不留轉圜餘地的真心話，到底誰真的會想要聼不留情面的真心話？

首先，在我的認知裡，所謂“最恰當的真心話”，必須是在接收者能夠吸收接納的語境下傳達出來的、在某種程度上具有坦誠以告的訊息，言辭選擇應該誠懇謙遜敦厚不刻薄，讓接收者有沉澱的緩衝時刻。

如果以巧克力漿來比喻，那就是：一開始濃度過高的話可能無法全部一次性地傾倒出來，太濃稠別人也會覺得膩。可以先倒出一點，加上適量的水稀釋，以濃度較稀薄的方式呈現出去；其他的巧克力漿則留待來日方長的以後，以同樣稀釋的手法，直到全部傳達出去爲止。

這樣理論上絕對需要花費更長的時間，比不顧後果地嘩啦嘩啦全部擠出來確實慢很多，不過你要他們細細品味巧克力漿的實質精髓，還是囫圇吞棗地被迫灌進濃稠的瓊漿而嗆得面紅耳赤，並且還會物極必反地從此對它懷有厭惡的陰影？

除非你並沒有打算和這個人繼續維持友善的關係。除非這個人神經粗大到天兵的程度，非得點破他/她才會恍然大悟。

否則你就必須三思而後言。尤其語言這種東西是覆水難收的。

也沒有因此要你什麽都不說，或是虛僞地阿諛奉承美言說盡。人都有自尊心，而自尊心是一個奇怪的傢伙，在感受到外界對自我脆弱防綫的企圖侵入時，就會自動放下厚重的城門，斷絕所有通路，禁閉成一座對外高度隔離的防疫區，同時也會爲了自保而啓動防禦機制，對所有入侵進行攻擊。

所以，爲了不讓自己的好意白白變成他人眼中的敵意，狗咬呂洞賓，我們更應該要了解這一點。想要有效率地筆直前進，用最短時間完成任務，卻踩到陷阱而被炸得遍體鱗傷，還不如見風使舵地轉彎，避開人性的地雷區，以便將確實的訊息毫髮無傷地送抵目的地的核心。

太慢沒有效率，太快也未必就能事半功倍。欲速則不達，誰也不想成爲宋國那位揠苗助長而聰明反被聰明誤的農夫吧？

覺得還不錯的話，記得推一下噢~謝謝