意外的代價

原來，意外發生，犯了錯以後，徒有悔過之心是絕對不足夠的，一不小心，可能還得賠上沉重的代價。

在這個混亂的社會裡，條條嚴謹的法律嘗試固守人類社群的基本秩序與安寧。雖然在這個年頭，法律的力量顯見削薄，內部的腐敗現象不必目睹也可以想像得到，我也沒有天真地相信法律的絕對公正性與保障性（像是人們常說的：法律只保護懂得法律之道的人），但是昨天，我終於領略到一些些現實中的現實滋味。

有些意外一瞬間發生，過程混亂，未必能夠客觀判斷誰對誰錯。公說公有理，婆說婆有理。但鐵一般的事實是，我開車撞倒了一位機車騎士，所幸一切無恙（騎士一點擦傷都沒有），只有機車的後車牌裂損。

雖然該機車不遵守交通規則硬側開擠向我車前方，我卻沒有提高警惕，及時讓位，而不小心撞倒了他。我承認我的方面是有疏忽，自己開車還不夠謹慎。

當下，我理性處理好該做的幾件事：下車扶起騎士、不斷道歉賠不是、慰問情況等。騎士是一位老先生，惱羞成怒之下要我付所有刑事責任，“雙方都有錯”這件事顯然沒有經過他的大腦，當街就指摘起我來。

圍觀者是一項避免不了的元素。人多嘴雜，大家踴躍提出各種處理方針，並在辯論誰對誰錯的同時分門別派起來，分別站在我這邊或是老先生那一邊，吆聲助陣。

我知道，此時最不該做的事，便是隨著大眾的情緒鼓舞，同聲議和，或是同仇敵愾。為了盡速結束這一切，我說我願意支付所有理應的賠償——就算我的前車牌也因此而破裂了。

心想這總該滿意了吧？但是，我還真是大錯特錯！！！

那老先生也不是省油的燈。將摩托車推到最靠近的維修店後，我向老闆表明來意，需要更換一副新的號碼牌，沒想到，老先生此時開始咄咄逼人，說他的檔泥板其實也有問題（我想是你的眼睛有問題吧？），也需要更換。還好老闆性情耿直，看一眼便說檔泥板真的一點問題也沒有。

老先生看來十分不悅，但我真的不明白，他安的究竟是甚麼心？歉也道了，錢也願意賠，難道你還想從中撈點不義之財不成？那也未免太不上道、太不光彩了吧！

好戲還在後頭呢（我還真會自嘲）！

很快的，來了一輛車，從車上下來了四五個年輕人，其中一人還手持雨傘。老先生立即對他們喋喋不休，說明來龍去脈。其中一位相信是他兒子的青年兇神惡煞地吼：“是誰撞的？”知道是我以後，便開始對我開罵，態度極盡惡劣。

我還真沒想到事情會演變成社會新聞的路霸事件。看對方來勢洶洶，我當時可真的嚇傻了！

以自我安全為最高原則（對方竟連“傢伙”都帶來了，我還有甚麼好說的？），我只好也向他道歉說是我不小心云云，一邊心驚膽顫地偷瞄那把雨傘。

最後的最後，他們終於妥協，同意只替換號碼牌，不過卻刁蠻地要求換回一副一模一樣的，就算該維修店沒有這種字型也不關他們的事。維修店老闆替我向他們保證以後，他們才載著老先生揚長而去。

令人感激的老闆後來跑到另一間維修廠，才找來相同字型的號碼牌安裝上去。我付了錢，還謝謝老闆的拔刀相助。

而整個事件至此才真正落幕。賠錢事小，我的精神耗損卻難以估計。

不少狂暴之徒無視法律的存在，任用一己私欲、判斷力與準則來處理眼前事；其判斷力通常具有絕對主觀價值，而準則也常受情緒波動左右，飄忽不定。

後來，我在余秋雨大師的書中還讀到了兩句話，立即點頭如搗蔥：

（一）
千萬不要與他們辯論。

原因是，辯題是他們出的，陷阱是他們挖的，又不存在真正的裁判。這就像，硬被拉到他們家的後院，去進行一場“籃球賽”。

許多善良的人，總是在別人家的後院一次次敗下陣來。（更何況還亮出武力牌的人）

（二）
惡言髒語是不可忍受的。

問題是：誰讓你忍受了？

喊著你的名字並不是一定要讓你忍受，就像是市集間的小販拉住了你的衣袖，你可以抽袖而走，快步離去。

衝著你的臉面也並不是一定要讓你忍受，就像排污口噴出一股異味，你不必停下腳步來細細品嘗。

惡言髒語的功用，九成是自貶自辱，只有一成留給被攻擊者消受。但是，又有幾個被攻擊者真的去消受了呢？難道裡邊有你一個？

世上總有垃圾。對垃圾，我們只處理，不消受。